Sanji

Rencontres bordelaises autour de Waze

Sa principale particularité : il est social. C'est-à-dire que vous allez pouvoir signaler les évènements qui surviennent sur la route aux autres usagers. Ainsi, vous serez aussi prévenu de ce qui se passe devant vous (bouchon, accident, travaux...), vous saurez en temps réel les vitesses moyennes de chaque tronçon, et vous pourrez opter pour le meilleur trajet.

Je ne vais pas vous faire l'article ici. Allez voir leur site, essayez l'application si vous ne la connaissez pas (elle est gratuite).

Mais l'objet de ce billet est d'organiser une rencontre entre utilisateurs. Alors que vous soyez adepte ou que vous ne connaissiez pas l'application, vous êtes bien entendu les bienvenus. Peut-être qu'un représentant de l'équipe française de Waze sera là.

Bien entendu, le principe est avant tout de se rencontrer autour d'un bon verre et d'un bon plat. Mais il s'agit aussi d'échanger autour du produit, de son usage.

Cette rencontre se déroulera le 20 janvier 2012. En soirée. Comme ça vous aurez passé les fêtes, et vous avez le temps de vous organiser. Et on a encore de la marge avant la fin du monde ;-)

Le lieu n'est pas arrêté, et je prends tous vos avis sur le sujet (restaurant, bar seul, plutôt intra-muros, plutôt extérieur, parking facile...). J'opterai assez pour Los Dos Hermanos : Le restaurant/tapas incontournable à Bordeaux, avec assez de place pour accueillir du monde si besoin, mais dans un secteur où il vaudra mieux venir en tram plutôt qu'en voiture (Le restaurant sur Dismoioù et sur Foursquare).

Je vous tiendrai au courant ici même, par mon Twitter, mon profil Google+, et sur les forum Waze.

Merci de vous signaler dans les commentaires si vous souhaitez nous rejoindre.

A bientôt.

Nouveau podcast Evernote

Vous connaissez Evernote. Ce n'est pas une question; je ne peux même pas imaginer que vous ne connaissiez pas. J'en avais parlé lors de l'organisation d'un Meetup (l'annonce, et le résultat).

Au cas où, de quoi s'agit-il ? C'est le carnet de note que vous avez toujours dans la poche. Celui qui vous permet de noter tout et n'importe quoi, afin d'être sûr de le retrouver plus tard. Mais c'est une version numérique. Vous pouvez prendre des notes sur leur site web, ou par une extension de votre navigateur, par une appli dédiée (Mac OS ou Windows, iPhone, iPad, Android, BlackBerry, Palm Pre, Sony Ericson X, Windows Mobile...), par Twitter (en twittant @myEN), par email, etc. Les notes peuvent contenir du texte (formaté), du son, des images, des fichiers... Bien entendu, tout ça est synchronisé, et vous retrouvez vos notes tout le temps, partout. La recherche est facile, Evernote allant même jusqu'à effectuer une OCR dans vos images.

Un outil merveilleux. Certainement un de mes préférés.

Read the rest of this post »

Google+ ou Facebook ? On s'en tamponne !!!

J'aimerai qu'on revienne sur les protocoles ouverts, sur l'interopérabilité, sur les standards.

Au final que veut-on ?

• On veut échanger.
• On veut parler.
• On veut diffuser.
• On veut communiquer sur notre travail.
• On veut voir nos proches.
• ...

Mais au fond, le moyen importe peu.

Facebook ou Google plus, je m'en fous, je veux rester en contact avec mes plus ou moins proches, échanger.
Jabber ou MSN, je m'en fous, je veux discuter 5mn.
Skype ou Facetime, je m'en fous, je veux voir mon épouse et mes enfants quand je suis en déplacement.
Twitter ou identi.ca, je m'en fous, je veux diffuser des brêves et me tenir informé.

Et dans tout ça, je n'ai pas envie d'avoir 25 outils sous prétexte que mes relations sont à 25 endroits différents.

J'ai envie de faire comme avec l'email : je choisi le prestataire que je veux, le client lourd ou web que je veux, et je le fais sur la plateforme que je veux (Mac, PC, mobile, avec ou sans flash, etc). Mais néanmoins, je peux communiquer avec tout le monde, quels que soient leurs choix.

Alors qui que vous soyez, pondez-nous l'outil de rêve si vous voulez, mais faites-en un protocole ouvert et libre, et offrez-le à la communauté. On saura qui l'a fait et vous en serez crédité.

Mais pitiez ! Arrêtez de nous les péter en faisant croire que vous avez réinventé l'histoire ! Arrêtez de tout faire pour attirer la couverture à vous seul, parce que ça ne m'intéresse pas.

PS: quant à ces messieurs (nos opérateurs téléphoniques) qui en plus veulent mettre leur merde, décider quel service est bien ou pas, lequel peut aller vite et lequel doit être taxé, je n'écrirai même pas ce que je pense de vous parce que j'ai un minimum d'éducation (et un petite idée de ce que je risque pénalement si je me laisse aller).

PS2: oui, ceux qui me connaissent un tout petit peu savent que j'ai des opinions assez tranchées sur tel ou tel service, et entre autre ceux qui sont cités dans le titre. Et c'est vrai. Mais ça ne change pas le fond du problème.

Urgence et importance : comment décider ? (matrice d'Eisenhower)

Je ne vais pas vous faire l'article sur la matrice d'Eisenhower; je vais plutôt pré-supposer que vous connaissez.

Je venais plutôt ici rebondir sur une question très pertinente posée par Emilie Ogez sur son blog : comment distinguer ce qui est urgent, et ce qui est important ? Effectivement, ça n'est pas toujours évident.

Le 1er niveau de réponse est déclaratif :

• Urgent ET important : il s'agit d'un problème. Je dois agir au plus vite
• Urgent mais pas important : c'est une déviation. Je le délègue
• Pas urgent et important : c'est de la préparation. Je le ferai, lorsque l'urgent sera traité
• Ni urgent ni important : c'est de la distraction. Je peux ignorer

Mais une répose déclarative comme celle-ci nous laisse souvent dans le doute. Est-ce que vraiment c'est un problème ? Est-ce que je ne me monte pas la tête pour pas grand chose ? Ou au contraire est-ce que je ne sous-estime pas la portée ?

A mon niveau, un monsieur très bien m'a été d'une grande aide : il s'agit de Frédéric Le Bihan, fondateur de l'Ecole Française d'Heuristique. Lors d'une formation mindmapping, nous évoquions ce sujet, et il présentait la métaphore du pétard et de la dynamite.

• Le pétard est sans grosse incidence. S'il explose, il y aura peut-être des dégats, mais légers et réparables.
• La dynamite aura des conséquences bien plus facheuses : la destruction totale, la mort.

En associant à cette métaphore le fait que la mèche peut-être allumée ou pas, on a représenté l'urgence.

Comme en mindmapping on préfère dessiner, on arrive alors à représenter cette métaphore très facilement. J'avais un peu fouillé sur le web à l'époque (je ne suis pas graphiste) et j'avais trouvé ces images sur le site Mapping Experts

(download)

Click here to download:

urgence-et-importance-comment-decider-matrice-d-eisenhower-pHpDGkylEmEmxvwCJfho.zip (42 KB)

En cherchant un peu, vous trouverez même l'article dans lequel Frédéric explique ça très bien...

Meetup Runkeeper à Bordeaux #RKMeetup

Comme je l'annonçais sur mon autre blog, je vais reprendre ici mes (rares) billets sur le running.

A ce titre, je voulais vous parler de 2 choses aujourd'hui : Runkeeper, et le Meetup.

Le 9 juillet prochain, Runkeeper propose un Meetup. Le principe est que celui qui souhaite organiser ça près de chez va sur la page dédiée, et il lance l'évènement en essayant de rassembler le plus de monde possible. Ceux qui fréquentent régulièrement mon blog se souviennent peut-être du Meetup Evernote (ici et là).

J'ai donc envie d'un Meetup Runkeeper. Mais là, on ne va pas se contenter de se saouler dans un bar; on va courir. Ma proposition est la suivante :

RDV au Parc de Mandavit le samedi 9 juillet matin à partir de 9h30, pour un départ vers 10h. Le principe est de faire une petite sortie (30 à 45 minutes), puis de boire un verre ensembles.

Le parc de Mandavit dispose de 3 circuits :

• Parcours santé (bleu) de 2,5 km
• Parcours rouge de 5 km
• Parcours jaune de 7 km

Chacun choisi le parcours qui lui convient, le tout étant de boucler ça en 30 minutes minimum, 45 maximum.

On forme des groupes, on fait les parcours, et on se retrouve ensuite sur l'herbe pour boire un verre tous ensembles. Chacun apporte son jus de fruit préféré, ça nous permettra de gouter des choses différentes.

Bien entendu, tous avec Runkeeper ;-)

Si j'ai des retours positifs ici, je lance la chose. J'attends vos avis.

Edit : suite au commentaire de Valérie, un petit ajout sur "pourquoi Mandavit ?"

1. Je connais ce parc, et il est vraiment très agréable, autant pour la farniente que pour courir.
2. Il y a des parking. Grands. Ce sera donc beaucoup moins galère qu'un Jardin Public même si moins central.
3. Il est facile d'accès.
4. La carte avec le parking pour que vous vous rendiez-compte.

Mais si vous avez d'autres propositions...

Phénoménal ! #eG8

Ce projet de loi a été mis en oeuvre contre nous par des gens qui n'ont pas la moindre idée de ce que nous sommes, ni de la nature de nos conversations. Comme le dirait mon cher ami Louis Rossetto, rédacteur en chef de Wired, c'est comme si des analphabètes venaient vous dire ce qu'il faut lire.

C'est le sentiment que j'ai en suivant (de loin) les débats de l'eG8.

Et pourtant, ces deux phrases ont été écrites il y a près de 15 ans par John Perry Barlow, cofondateur de l'EFF.

Je vous invite à lire le billet entier sur le site du Parti Pirate.

Apple : je t'aime, moi non plus...

Professionnellement, je travaille chez un éditeur de progiciels, qui édite des outils propriétaires.

Personnellement, c'est pire (selon certains) : depuis que j'ai eu le choix (début des années 90), je roule pour Apple.

Mais aujourd'hui, je rentre au confessionnal, je me couche sur le canapé du psy, je fais mon coming out : je rêve de libre. (billet plein de doutes)

Les idées du monde libre m'ont toujours plu, du moins intellectuellement :

 - Partager

 - S'entraider

 - Donner du pouvoir à tous plus qu'à une élite

 - Connecter en réseau plus qu'en pyramide

Alors pourquoi Apple ?

• Apple a du goût. Dans ses interface, dans la façon de faire, dans l'allègement des fonctions, Apple a du goût. Je ne dis pas "bon" goût (même si j'aime), mais du goût. Ils savent ce qu'ils veulent, comment ils le veulent, pourquoi, et ils ne se laissent pas embarquer par toutes les demandes, qu'elles soient sensées ou folles. Tout le contraire de Microsoft par exemple, qui, quelle que soit la qualité des produits, tire dans tous les sens, n'a pas 2 interfaces cohérentes, etc.
• Parce que ça marche. Je sais bien que ça n'est pas infaillible, mais je n'ai jamais eu de panne en 20 ans, hormis 1 disque dur qui a lâché. Les plantages OS sont rarissimes.
• Parce que c'est un UNIX, et c'est déjà une bonne raison. Solide et puissant.
• Parce que la maintenance est simple. Les mises à jours sont simple à appliquer. Pas de apt-get ou assimilés, pas de défragmentation Windows. Les couches supérieures de l'OS nous masquent bien la mécanique, et réduisent la gestion du système. Si on veut mettre les mains dans le cambouis, on peut, mais ça n'est pas nécessaire.
• Parce que tout est cohérent, fonctionnel, évident. L'expérience utilisateur est à des années lumière de tout ce que j'ai essayé. En tous cas, elle colle parfaitement avec ce que j'attends d'un OS. Et la prise en main est facilité.

En résumé, Apple me libère l'esprit.

Mais Apple a aussi un côté obscur. Tout le monde le connait :

• Protectionisme
• Non transparence
• Tout propriétaire
• Et surtout choix discutables et limitatifs...

Qu'on ne se méprenne pas : les logiciels Apple sont superbes (presque tous). Oui, même iTunes, j'adore. Leur intégration, leur cohérence, c'est le pied.

Mais lorsqu'on veut sortir des clous, ça devient délicat. En général on y arrive. Du moins sur Mac OS X. Mais il faut chercher un peu.

Et avec l'arrivée d'iOS, Apple a forcé tous les points négatifs. Trop. Beaucoup trop.

Et là je sature.

J'ai un iPhone, mon épouse aussi, nous avons un iPad, et plus le temps passe plus je m'y sens à l'étroit. Plus je ressens le besoin de faire certaines choses simples, que tout le monde connaît techniquement, mais qui ne sont pas possible parce qu'Apple ne veut pas. Je n'ai plus la maîtrise de mes appareils et de leur usage. Sur le Mac, ça va; sur les mobiles, ça ne va plus. Les Google Docs ? Bof... L'intégration des services ? Bof...

Alors changer pour quoi ?

Pour Android.

Gingerbread a l'air bien. Honeycomb "déchire sa race". Bon, je ne les ai pas essayé et je ne me base que sur les tests lus, sur les vidéos, etc. Mais c'est crédible.

J'ai farfouillé quelques sites, et la transition devrait être douce. Surtout pour moi qui utilise déjà beaucoup de services Google et synchronise tout ce que je peux en ligne.

Il me semble que c'est un OS susceptible d'ouvrir le champs de vision, d'élargir les possibilités. Je ne suis pas certain que le changement soit important sur un téléphone. En revanche sur une tablette, ça peut être énorme. rien que lorsque j'entends Google parler d'interaction tablette/téléphone..

Et c'est un pas vers les idées du libre : partage, liberté, contrôle...

Je compte aussi tenter de réduire mes dépenses. La politique des constructeurs tiers est plus aggressive que celle d'Apple, et les opérateurs téléphoniques moins intransigeants. Regardez le prix d'un iPhone chez votre opérateur, et comparez-le avec celui du dernier LG ou HTC sous Android...

Bon, c'est aussi un pas vers un autre ogre. Google, sous de beaux atours et une belle devise (Don't be evil) n'est pas un ange. Ca veut aussi dire leur donner encore plus d'informations à mon sujet, avec toujours cette petite inquiétude, non factuelle, face à cette concentration...

Il est vrai aussi qu'autant Android est mûr sur les téléphones avec Gingerbread, autant Honeycomb semble encore flou. Le Xoom n'est même pas disponible en France (enfin, je ne l'ai pas trouvé).

Une étape décisive sera iOS 5. Soit Apple apporte des vrais nouveautés et fait faire un bond à son OS, soit je serai "prêt à".

J'aimerai bien avoir vos retours d'expérience :

Vous avez une Xoom ?

Vous avez utilisé Honeycomb ?

Vous avez fait le saut de iOS vers Android ?

Je suis un investisseur

Bon, je n'ai pas écrit "Business Angel", ça aurait quand même été trop.

Je ne vais pas vous le détailler ici, leur vidéo de présentation le fera mieux que moi. Néanmoins, vous pouvez surtout aller sur leur page leur donner un coup de main. C'est la finale, et la production devrait démarrer sous peu.

Quand des enfants nous montrent l'exemple

Je ne vais pas vous faire pleurer, il n'est pas ici question de pauv' ch'tits nenfants qui sont dans une situation dramatique (ma pauv' dame... J'vous raconte pas...). Non, ce sont des enfants qui me semblent avoir tout ce qu'ils peuvent espérer pour bien démarrer la vie.

Et justement, ils ont décidé de donner.

Ils vont donner de leur personne pour récolter des fonds et aider 3 projets humanitaires dans le cadre d'un projet scolaire. Le principe est qu'ils s'engagent (avec d'autres élèves de leur école) à effectuer une marche en essayant d'aller le plus loin possible. Nous, on se contente de parier sur leur réussite en faisant une promesse de don de x centimes (ou € bien entendu) par km parcouru.

C'est quoi c't'arnaque ?

Non, ça n'est pas une arnaque. C'est pas un poisson d'avril non plus (ça n'aurait pas grand chose d'amusant). Vous verrez dans le lien, leurs parents ne se cachent pas et sont joiniables. Je connais personnellement la famille et je peux vous assurer que c'est du vrai. Ils avaient déjà fait ça l'an dernier avec un joli succès. si vous avez le moindre doute, contactez-moi.

Il vous suffit d'aller lire le billet, de déposer un commentaire avec votre promesse de don, et les parents vous contacteront pour la suite.

Attention ! Il y a un GROS point négatif : ce sont des marcheurs, et ils feront les km annoncés. Alors attendez-vous à verser le maximum ;-)

La marche du Caousou 2011

Twitter et les DM automatiques

Très récemment, je retwitte un message d'une connaissance en faveur d'une marque. Je ne parle pas d'une grande marque. Il s'agit d'une petite entreprise, qui fait de bon produits (c'est ce que je crois en tous cas). Du coup, une personne représentant cette marque me suit. Je regarde un peu ce qu'elle twitte, et me dit que c'est intéressant, donc je suis cette personne en retour. Une histoire banale.

Un peu plus tard, je reçois l'éternel DM automatique me souhaitant la bienvenue parmi ses followers.

En général, lorsque je reçois un DM automatique, je dé-followe (hou le franglais) immédiatement. Comme nous avions échangé quelques tweets auparavant, j'avais un apriori positif sur la personne, et j'ai préféré lui répondre pour lui dire gentiment (enfin, j'espère) que ce genre de DM auto, c'est très désagréable. La personne se défend, je répond, elle me dit que c'est une façon de remercier de la suivre, et qu'elle ne peut pas tout faire en individuel et personnalisé.

Alors j'ai écrit ce petit billet pour lui expliquer ma position, parce qu'en 140 caractères, je commençais à saturer.

Une réponse automatique de ce genre, ça me donne l'impression de quelqu'un qui m'envoie un SMS pour me dire qu'il apprécie que je l'écoute, alors qu'on est face à face. C'est limite insultant.

Si je vous suis, vous qui représentez une marque, c'est que je l'ai choisi. Vous n'avez pas à me remercier. A la limite, c'est presque moi qui devrait vous remercier de publier des choses qui m'intéressent. Oui, je vous suis parce que vous m'intéressez, pas pour vous faire plaisir. Je ne fais aucun effort, aucun sacrifice. Je le décide et je le fais. Continuez à faire/dire des choses intéressantes, et je continuerai à vous suivre.

Si vous êtes community manager (ou que vous en tenez le rôle parce que c'est votre petite structure), c'est par le contact que vous aurez fidélité et reconnaissance, par par les robots. Je me doute bien qu'il y a une partie de jeu dans vos réponse (moi aussi j'ai des clients), mais je compte quand même sur votre sincérité. Les réponses que cette personne m'a faites dans la demi journée précédente étaient intéressantes et pertinentes. Pourquoi tout gâcher avec un robot ?

Alors certains vont me dire que je n'y connais rien, que les écoles de marketing disent ceci ou cela. Et ils ont raison, je n'y connais rien en marketing. Mais je m'en fous. Les théories fumeuses d'un pseudo spécialiste ne m'intéressent pas. A vous de voir si c'est ce théoricien qui vous fait vivre, ou moi, votre client.

Alors je me suis expliqué, j'ai vidé mon sac… Aucune animosité de ma part envers cette personne, parce que je reste convaincu que c'est une maladresse. Elle a du tomber sur un de ces clowns qui vend des pdf pour expliquer comment il faut utiliser Twitter.

1ère question, vous, utilisateurs de Twitter, et abonné en tant que "client", est-ce que vous appréciez des DM automatiques et pourquoi ?

Et surtout vous (oui, je suis sûr qu'il y en a plusieurs) qui pratiquez ou avez pratiqué cette méthode, qui community managez, que croyez-vous que ça apporte réellement ?